每日信息：個(gè)人看完《流浪地球2》后的一點(diǎn)觀點(diǎn)

• 2023-01-29 23:01:02來源：嗶哩嗶哩

(相關(guān)資料圖)

這篇文章我其實(shí)沒有什么特殊目的，僅僅只是我看完電影后的感想，如果和您的觀點(diǎn)有出入（我個(gè)人沒看過劉慈欣的除《三體》以外的其他作品，硬說還要包含《流浪地球1》所以對流浪地球這本小說我沒有評價(jià)），大可在評論區(qū)指出來讓別人看得更懂，但請不要帶節(jié)奏，也不必深究我個(gè)人，如果這樣能接受，那么就請看下我的觀點(diǎn)。

總的來說，如果100分滿分，讓我給《流浪地球2》評分，我會(huì)給他70分。7/10這樣。

先說說我認(rèn)為好的地方，這部電影總體而言是及格的作品，因?yàn)樗谝欢ǔ潭壬夏軌蛱崞鹩^影者的感情，讓人在看的時(shí)候能有一定的緊張感，這一點(diǎn)需要不錯(cuò)的打斗場面和人物語言才能做到。整部影片節(jié)奏是很合理的，一直在推進(jìn)劇情，沒有很水的地方，打斗場面特效也不錯(cuò)，人物之間也有一些很感人的話。

接下來是我個(gè)人對其有異議的觀點(diǎn)，首先我覺得這部片子的名字可能取錯(cuò)了，整部片子明顯是第一部以前的事情，但名字卻帶個(gè)2，這讓我觀影前帶了一點(diǎn)先入為主的觀點(diǎn)，看到吳京還活著感到一點(diǎn)驚訝（感覺到并不是我想的那樣接著第一部）看到快一半我終于能說服自己，這不是回憶或者前情提要，這就是前傳。既然如此，那起著名字的人感覺就沒細(xì)想，你叫《流浪地球前傳》或者《流浪地球0》都更加貼切。

第二，這個(gè)電梯設(shè)計(jì)的比較合理，但是敵對組織的攻擊模式讓我這個(gè)只有一般軍事理解的人有點(diǎn)疑惑，先派人登上電梯搶身份，還以為你是要搞潛入，之后又是強(qiáng)攻，這和你之前的戰(zhàn)略布局是否有點(diǎn)不太相符？我不太理解，既然決定強(qiáng)攻，為什么還要派人潛伏，派人又只派那么兩三個(gè)，這兩三個(gè)去對付一房間的有精英水平的人是否風(fēng)險(xiǎn)有點(diǎn)大（雖然大部分被綁著）

第三，是那個(gè)想要電子女兒的圖工程師，我這里叫他老圖，老圖年輕時(shí)自己不看馬路出的車禍，全家死光雖然可憐，但你不看路出車禍?zhǔn)遣皇怯悬c(diǎn)自作自受，他的導(dǎo)師我就叫他老馬，這兩個(gè)人都是開頭說的數(shù)字生命的主要開發(fā)者，在數(shù)字生命被視為流浪地球計(jì)劃極大阻力的世界觀下，國家竟然還能啟用這兩人，還讓他們擔(dān)任很重要的職位我，我對此有點(diǎn)不理解，難道這種重要崗位不需要審查嗎？單純的看你的技術(shù)實(shí)力說話，而且全劇給我的感覺是老馬手段真的離譜，能保證一點(diǎn)消息相關(guān)都不流露出去，他是什么人才能做到這一點(diǎn)？感覺國家就沒有查數(shù)字生命的相關(guān)人員，老圖被抓還是老馬帶人來抓的，如果老馬不想抓，老圖是不是就逃過一劫了？抓人的人和被抓的人關(guān)系如此緊密真的是有點(diǎn)難以理解。其次，不談?wù)撌欠裼袑彶榈木壒剩惚蛔ト氇z，有這么大的前科，之后竟然還能被啟用，還是去干重啟互聯(lián)網(wǎng)的這件事，上層真的一點(diǎn)都不在意這些潛在風(fēng)險(xiǎn)嗎？雖然他最終是犧牲自己完成了重啟，但結(jié)合月球發(fā)動(dòng)機(jī)的爆炸，我個(gè)人覺得你不干那些自私的事情早沒這些危機(jī)了，可是電影最后卻讓他拯救世界，讓我覺得這設(shè)計(jì)有點(diǎn)不明所以，同時(shí)也感覺難道國家沒有其他人才了嗎，這么多年只能靠老馬老圖這兩個(gè)人來干活？而且，這一部里老馬淹死在房間里，有點(diǎn)似曾相識。小房間，一個(gè)5,60歲的人，艱巨任務(wù)，死里面，綜合起來感覺這個(gè)淚點(diǎn)完全是第一部的復(fù)刻。說到底，老馬不干違反規(guī)矩的事情整出個(gè)小女孩的電子副本就沒事，他多注意老圖不讓他有機(jī)會(huì)干上傳的事情也會(huì)沒事，他也算是害死了他自己。

第四，在聯(lián)合國發(fā)言的中國代表設(shè)計(jì)的感覺不太盡如人意，雖然電影里確實(shí)體現(xiàn)出了代代相傳的觀點(diǎn)，但還是有不合理的地方。首先，為什么流浪地球?yàn)槭裁匆稽c(diǎn)是最優(yōu)選項(xiàng)呢？只是因?yàn)橹袊说墓释岭y離就勸說了全地球的人（至少是各國領(lǐng)導(dǎo)人）開始這個(gè)計(jì)劃，并為其大力付出嗎？第二，一開始代表說要救所有人，之后又要抽簽（這也是吳京去應(yīng)聘的原因），之后月球碎片到來又全部可進(jìn)，多少有點(diǎn)變化的太快。外國人說的也有一些道理，你既然不能救所有人，那一開始為什么不造飛船呢，快建完了決定要抽簽了，到危難關(guān)頭全部人進(jìn)去表面上確實(shí)是人道舉動(dòng)，但你能保證之后的運(yùn)轉(zhuǎn)嗎？（但既然第一部沒有出現(xiàn)這種問題，那應(yīng)該就是解決了，但有這種技術(shù)，在這種全球命運(yùn)的時(shí)候?yàn)槭裁床缓推渌麌曳窒砟?，那不是更加人道嗎？）之后，這個(gè)代表給我的感覺有點(diǎn)逼迫全人類順從他觀點(diǎn)的感覺，明明他并不是最高決策人物，可每次全是他說了算，不管是推進(jìn)計(jì)劃還是是否引爆核彈，難道開會(huì)時(shí)他身后的三個(gè)坐的那么高的人完全就是擺設(shè)嗎，對此，我保留我的觀點(diǎn)。

第五，我對電影中表現(xiàn)的科技水平有點(diǎn)疑惑，能建造行星推進(jìn)裝置的時(shí)代科技應(yīng)該是什么樣子呢？我個(gè)人難以界定，但就老馬老圖兩人去去開互聯(lián)網(wǎng)我就覺得，你有那么能造出人工智能和高靈活機(jī)器人的水平，為什么不多排一些機(jī)器人去呢？我看那種鐵門機(jī)器人可不少啊，你給他加裝一個(gè)機(jī)械手難道在那個(gè)背景下是很困難的一件事嗎？這么重要的任務(wù)只派一兩個(gè)去不太能理解。還有核彈解碼的事情，最后關(guān)頭發(fā)現(xiàn)還要那么長時(shí)間，我不相信領(lǐng)導(dǎo)者做到一半不會(huì)發(fā)現(xiàn)這件事，你早早改用其它方案是否更好？在月球引爆核彈，我不清楚為什么還會(huì)有一個(gè)返回艙能夠使用，而且感覺很多人知道這件事？（這是強(qiáng)行讓吳京活下來嗎？不理解突然冒出個(gè)返回艙是怎么回事，感覺是對這里其他人那種自殺式工作氛圍的一種打破），引爆的時(shí)候確實(shí)很震撼，但是我看到他們是一個(gè)個(gè)引爆的，還是由外向內(nèi)一個(gè)個(gè)引爆，個(gè)人感覺有點(diǎn)不合理。

《流浪地球2》總體而言是一部合格的作品，雖然我并不能給它好評，但中等偏上的評價(jià)是可以給出的，其次，這部作品很明顯是以祖國為世界領(lǐng)袖為前提拍攝出來的作品，充滿了民族自豪感，只能說在細(xì)節(jié)方面他有點(diǎn)欠缺打磨，這也是我給它70分的主要原因原因。

這篇文章完全是我出于一時(shí)感慨寫出來的，您也不必過分較真，若有不同想法的人互相友善交流也是一件幸事。最后，不是單方面的好評創(chuàng)造出好電影，是不斷的改進(jìn)創(chuàng)造出好電影

標(biāo)簽： 數(shù)字生命 感覺有點(diǎn)

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡